Ett avgörande från Svea hovrätt visar hur avgörande grannars vittnesmål kan vara i brist på annan bevisning. Föreningen gjorde i hyresnämnden gällande att hyresgästen under flera år vanvårdat lägenheten och utsatt sina grannar för allvarliga störningar trots rättelseanmodan samt nekat föreningen tillträde. Men det räckte inte. Istället blev det grannarnas vittnesmål om att hyresgästen uppträtt aggressivt, smällt igen dörrar hårt och skrikit åt förbipasserande i trapphuset som blev avgörande för att hyresavtalet skulle anses ha upphört. Eftersom övrig bevisning inte ansågs vara tillräcklig för att styrka vanvård eller nekat tillträde.
Enligt HSB visar målet hur viktigt det är att bostadsrättsföreningar noggrant dokumenterar störningar och samla in vittnesmål från grannar.
