En kvinna fick en bostadsrätt i Kista i gåva av sin make. Kvinnan hade innan överlåtelsen hyrt lägenheten i andrahand av maken men aldrig bott på adressen. När föreningen skickade en faktura för andrahandsupplåtelsen upphörde uthyrningen och kvinnan fick istället bostadsrätten i gåva av maken. Men när kvinnan ansökte om medlemskap i bostadsrättsföreningen blev hon inte godkänd, vilket innebar att hon inte kunde överta bostadsrätten.
Bostadsrättsföreningen uppgav två skäl till att de neka kvinnan medlemskap. Dels att ansågs det finnas ekonomiska skäl då kvinnan sedan flera år tillbaka saknade inkomst. Föreningen hänvisade även till att kvinnan inte hade för avsikt att bo permanent i bostadsrättslägenheten i Kista. Då hon samt maken sedan en lägre tid tillbaka bodde och var folkbokförda i en lägenhet i Stockholms innerstad. Ärendet prövades i hyresnämnden som som gav bostadsrättsföreningen rätt. Beslutet överklagades.
Under förhandlingarna i hovrätten sa paret bland annat att de hade för avsikt att gemensamt flytta och bo permanent i lägenheten i Kista. Lägenheten i innerstan hade de endast av praktiska skäl då de reste mycket och de var folkbokförda där eftersom de hade egna företag registrerade på denna adress.
Men även hovrätten bedömde att kvinnan inte kunde visa att hennes avsikt var att bosätta sig permanent i lägenheten i Kista. Överklagandet avslogs. Kvinnan dömdes även att betala bostadsrättsföreningens rättegångskostnader på 103 800 kronor plus ränta.
